Задумался я сегодня, как я умудрился написать теорию программного контроля, не зная определения ключевого понятия - вирт. Ага, как) Известное дело. Излагаем всю теорию... а определение - ну его) Как во многих учебниках по гуманитарным дисциплинам. Неее, так не пойдёт) Только не в Истинах.
Задумался я, значит. Определение худо-бедно дал. И кроме этого получил кроме пресловутого вирта совершенно новую вероятностную характеристику - зеппель. Практически тот же вирт, но с учётом ценности.
И да. Вирт в данном событии свой для каждого объекта.
Строго говоря, определение и все формулы пока жутко упрощённые, и не рассматривают много чего. Например, пересечения оптимальных исходов, которое тут упомянуто мельком. Или степени благоприятности каждого исхода. И вообще, если тут порыться, то можно откопать ещё полно всяких неясностей и противоречий. Например, вирт свой для каждого объекта и исхода. А зеппель? Или это на самом деле должна быть некая сумма отдельных зеппельчиков для каждого объекта, раз он используется Матриксом в качестве непосредственного определителя исхода события? Тооо-то.
Вид графика функции зеппеля должен характеризовать именно свойства самого Матрикса, а не какие-то вероятностные характеристики, как например, вирт. И я склоняюсь к мнению, что эта функция должна выглядеть несколько иначе и иметь в точке v=0 что-нибудь вроде излома, например.